মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসনের হোয়াইট হাউসে তিনটি সংবাদমাধ্যমের প্রবেশাধিকার নিষিদ্ধ করার সিদ্ধান্ত সাময়িকভাবে স্থগিত করেছেন দেশটির এক ফেডারেল বিচারক। একই সঙ্গে সিএনএন, এমএস নাও ও পলিটিকোর সাংবাদিকদের প্রেস পাস পুনর্বহাল করে অবিলম্বে হোয়াইট হাউসে প্রবেশের সুযোগ দিতে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
বৃহস্পতিবার (২৪ সেপ্টেম্বর) যুক্তরাষ্ট্রের ডিস্ট্রিক্ট অব কলাম্বিয়া আদালতের বিচারক টিমোথি কেলি এ আদেশ দেন। আদালতের অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞাটি ১৪ দিনের জন্য কার্যকর থাকবে।
গত সপ্তাহে ট্রাম্প প্রশাসন ওই তিন সংবাদমাধ্যমের সাংবাদিকদের হোয়াইট হাউসে প্রবেশের অনুমতি বাতিল করে। তাদের ‘হার্ড পাস’ বা নিয়মিত প্রেস পাসও কেড়ে নেওয়া হয়। এর পর সিএনএন, এমএস নাও ও পলিটিকো আদালতের দ্বারস্থ হয়ে এই নিষেধাজ্ঞাকে অসাংবিধানিক দাবি করে তা প্রত্যাহারের আবেদন জানায়।
মামলায় সংবাদমাধ্যমগুলো যুক্তি দেয়, তাদের প্রকাশিত সংবাদ ও সম্পাদকীয় অবস্থানের কারণে হোয়াইট হাউসে প্রবেশাধিকার বাতিল করা হয়েছে। এতে যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানের প্রথম সংশোধনীতে সুরক্ষিত সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা এবং সাংবাদিকদের যথাযথ আইনি প্রক্রিয়ার অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে বলে তারা দাবি করে।
অন্যদিকে, ট্রাম্প প্রশাসন নিষেধাজ্ঞার পক্ষে অবস্থান নিয়ে অভিযোগ করে, ওই সংবাদমাধ্যমগুলো মিথ্যা তথ্য প্রকাশ করেছে এবং তাদের কার্যক্রম জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি তৈরি করছে। তবে বিচারক কেলি প্রশাসনের এই যুক্তি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন।
বিচারক বলেন, সিএনএন, এমএস নাও ও পলিটিকোর সাংবাদিকদের প্রবেশাধিকার বাতিলের ক্ষেত্রে যথাযথ আইনি প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হয়নি—এমন দাবি প্রমাণে সংবাদমাধ্যমগুলোর সফল হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। তিনি আরও উল্লেখ করেন, নিষেধাজ্ঞা ঘোষণার সময় ট্রাম্প জাতীয় নিরাপত্তার বিষয়টি উল্লেখ করেননি।
আদালতের আদেশে বলা হয়েছে, সাংবাদিকদের প্রেস পাস বাতিল করলে জাতীয় নিরাপত্তা বাস্তবে সুরক্ষিত হবে—এমন দাবির পক্ষে প্রশাসনের নথিতে পর্যাপ্ত তথ্য নেই। একইভাবে, মামলা চলাকালে প্রেস পাস পুনর্বহাল করলে জাতীয় নিরাপত্তা ক্ষতিগ্রস্ত হবে—এমন দাবিরও যথেষ্ট বাস্তবভিত্তিক সমর্থন পাওয়া যায়নি।
নিষেধাজ্ঞার পক্ষে যুক্তি দিতে ট্রাম্প প্রশাসন ওই সংবাদমাধ্যমগুলোর প্রকাশিত বিভিন্ন প্রতিবেদনের কথা আদালতে তুলে ধরে। এর মধ্যে হোয়াইট হাউসে নির্মাণকাজ, বিশেষ করে নতুন বলরুম নির্মাণ নিয়ে প্রকাশিত প্রতিবেদনও ছিল।
তবে বিচারক কেলি বলেন, অধিকাংশ ক্ষেত্রে যেসব প্রতিবেদনের বিষয়ে হোয়াইট হাউস আপত্তি জানিয়েছে, সেগুলো এমন সাংবাদিকরা লিখেছেন, যারা সংশ্লিষ্ট ‘হার্ড পাস’-এর অধিকারীই ছিলেন না। আর বাকি ক্ষেত্রগুলোতেও প্রশাসন এমন কোনো কারণ দেখাতে পারেনি যে, ওই সাংবাদিকদের প্রেস পাস থাকা সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনগুলোর জন্য অপরিহার্য ছিল।
এর আগে ট্রাম্প প্রশাসন নিষেধাজ্ঞার পক্ষে প্রতিরক্ষা দপ্তরের কয়েকজন কর্মকর্তার বক্তব্য আদালতে উপস্থাপন করেছিল। কিন্তু বিচারক কেলি বলেন, এসব কর্মকর্তার কেউই হোয়াইট হাউসে সাংবাদিকদের কাজের ধরন কিংবা মামলার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট ঘটনাগুলো সম্পর্কে সরাসরি অবগত ছিলেন না।
আদালতের এই আদেশের ফলে আপাতত সিএনএন, এমএস নাও ও পলিটিকোর সাংবাদিকদের হোয়াইট হাউসে প্রবেশের সুযোগ ফিরে পেলেও মামলাটির মূল সাংবিধানিক প্রশ্নের চূড়ান্ত নিষ্পত্তি এখনো হয়নি।
সূত্র: বিবিসি
এস আই/
Discussion about this post